Här är en länk till Exergi-begreppet iaf http://en.wikipedia.org/wiki/Exergy

Således vill jag mena att all immateriell produktion kräver tid, kunskap, idéer och en liten mängd kapital.

Tid, kunskap och idéer är bara arbete. Och kapital är potentiellt arbete. I slutändan handlar det om hur man omsätter energi (vilket vi kallar arbete) och vilken kvalitetsförlust arbetet har på denna omsatta energi. Om du suger in Exergi-begreppet i tänket på #kopimi så blir jag väldigt glad.

Den stora vinsten med att kvalitetssäkra arbetet (genom t.ex. Kopimitänk) kan vi effektivisera allt gemensamt arbete till den milda grad att vi kan skapa otroligt mycket mer potentiellt arbete (pengar).

Marcin: Men K-et står ju som vi alla vet för Kaminski, visst? Jag är övertygad om att det är någon plot som du utvecklat för att ta över världen.

Simon: Tack så hemskt mycket för de värmande orden. Jag uppskattar verkligen din kritik, så när den är positiv blir jag lite extra varm.

pkrll: Jag förstår vad du säger. Jag tycker dock att ditt argument förenklar lite. Ett bra (och mycket mer utvecklat) exempel på vad jag beskrev är Red Hat. Citerar wikipedia (dock tror jag att du har koll på det redan):

”Red Hat partly operates on a professional open-source business model based on open code, development within a community, professional quality assurance services, and subscription-based customer support. They produce open-source code, so more programmers can make further adaptations and improvements.

Red Hat sells subscriptions for the support, training, and integration services that help customers in using open-source software. Customers pay one set price for unlimited access to services such as Red Hat Network and up to 24/7 support.”

Vill du köra Linux finns det tusentals helt fria distributioner, inklusive Fedora som är väldigt nära länkat med Red Hat. Om du känner att du kan köra Linux själv och lösa dina problem genom att googla eller fråga på forum så go for it, det är gratis och kommer alltid att vara gratis. Vill du ha garanterad support med folk som tar professionellt ansvar för att hjälpa dig kommer du att behöva betala för det. Då är Red Hat ett bra alternativ.

Jag är personligen emot monetärisering så långt det bara går. Men det finns också gränser för det man realistiskt kan kräva. Att en programmeringsguru skall skriva böcker gratis är inte så troligt. Att han ger ut sin tryckta bok i affärer och samtidigt lägger ut den som pdf på internet är dock inte helt osannolikt och inte nödvändigtvis något som skadar hans intäkter så mycket, speciellt inte då den kommer hamna där ändå. Det är nog i så fall bättre att ackumulera goodwill från ens användare genom att själv lägga ut det hela gratis i digitalt format.

Men visst finns det problem. På båda sidor av argumenten. Det är de jag för det första försöker lokalisera och för det andra fundera över. Så tack för att du hjälper mig :)

Dock har jag en invändning,

”USER 1 kan då tack vare detta erbjuda tjänster som t.ex. support, undervisning, guideböcker och föreläsningar i utbyte mot pengar, helt utan att monetärisera själva skapandet av produkten i sig.”

Blir inte det att monetärisera då? Produkten må vara gratis, men försäljning av kringprodukterna är ju inget som är skilt från produkten själv. Man skapar en sorts (kring)kultur, och för att konsumenten till fullo ska höra till gemenskapen, måste denne nu köpa dessa produkter/tjänster. Ja, det kan i vissa fall bli rent av ett tvång. Inte för att man behöver extra tillbehör för att kunna använda produkten fullt ut, men nyttovärdet i de flesta konsumtionsobjekt är gemenskapet, investeringen i sitt sociala jag, att tillhöra.

Man ska/kan inte skilja på kringprodukter/tjänster och produkter. I stället bör man prata om någon sorts produktkultur. (sorry om det blev lite långt)